Guerra

che si presentano da entrambe le parti, sono i movimenti irriducibili. Sono quelli che vedono il combattimento l'unica soluzione e la pace un momento di cedimento. D'altronde le soluzioni inseguite fino ad ora difficilmente possono cancellare l'inutile voglia di vendetta per le azioni commesse da entrambe le parti. I palestinesi più inclini alla democrazia, sono ostaggio di molti pronti a tutto.
Tempo fa a Evian, mia moglie durante un corso di aggiornamento, conosce una signora israeliana: diventano amiche e questa la invita in Israele. La situazione, come lo è spesso, era "calda" e, declinando l'invito, disse: «verrò quando sarete un po' più tranquilli!» La signora si intristì e rispose: «Allora non ci vedremo mai!»
Non fa testo ma è emblematico di come si percepisce la guerra tra due popoli molto più che vicini di casa. Che forse ci si attenda una soluzione, anche per questo, dal governo Obama? La cosa certa è che è un focolaio, anzi incendio perdurante, pericolosissimo: si intrecciano troppi interessi contro l'occidente.

La nonna serba di un caro amico sosteneva, senza remore, “guerra finisce quando muore ultimo albanese”. Più o meno dalle stesse parti andava a parare pure la scritta, fotografata negli anni ottanta su un muro di Belfast da un collega cineoperatore che Luciano ricorderà (oggi approdato ai lidi del TG1), “War never ends”. E’ incredibile come in qualche piega recondita dell’animo umano covi la necessità indifferibile di un nemico. Sulle prime verrebbe da pensare che sia così perché, in fondo, qualcuno (o qualcosa) su cui concentrare paure, rabbie, ansie e frustrazioni rappresenti la soluzione più facile ed immediata di quell’enorme Sudoku quotidiano che è la vita. Nel caso dello scontro israelo-palestinese, questa sarebbe però una lettura eccessivamente semplicistica. Chi combatte sotto la stella di David avverte, indubbiamente, un credito nei confronti della storia, visto il prezzo pagato dai suoi avi. Chi lancia pietre coprendosi gli occhi con la Kefiah, dal canto suo, porta nel petto l’irrequietezza classica degli appartenenti ad una Nazione senza Stato. Vero è che lo scontro tra questi presupposti, proprio per la sostanziale fondatezza di entrambe le ragioni, non promette niente che la diplomazia sembri poter risolvere, specie poiché la comunità internazionale continua ad avere una lettura viziata della questione. E’ comodo rimproverare a Barak un eccessivo ricorso alla violenza, dimenticando che esso altro non è che la reazione ad atti terroristici dalla natura inconfutabile. Era forse tanto folta la schiera degli oppositori di Bush e Blair, quando hanno fatto altrettanto (se non peggio, vista l’ammissione di aver fabbricato menzogne, pur di poter procedere) con l’Iraq? E’ altrettanto miope (e pericoloso) non esigere dai palestinesi che il verbo al quale coniugano la loro rivendicazione non sia quello di Hamas, per cui l’indicativo è a base di razzi Qassam e il futuro di kamikaze. A rendere del tutto unico questo sanguinoso conflitto, che si protrae ormai da decenni, contribuiscono poi alcuni incredibili risvolti umani notati da chi scrive nel tempo, come “Galei Zahal” (la radio delle forze armate israeliane) che trasmette un brano di Carla Bruni, o il sito dell’aeronautica israeliana, contenente le testimonianze di piloti, spavaldi nel rivelare di aver mentito ai controllori di volo, pur di poter inseguire liberamente un velivolo nemico ed aprire il fuoco. Lo yin e lo yang. Il bianco e il nero. Il bene e il male. So faraway, so close, in quel lembo di terra all’ombra dei pompelmi.

Come il giornalista de "La Stampa", Alberto Mattioli, pure io mi chiedo che cosa avranno avuto tanto da ridere Javier Solana e Ministri vari durante l'incontro di qualche ora fa di fronte ad una situazione così drammatica.
Con il numero di vittime civili in continuo aumento - come non pensare a quei poveri bimbi - di tutto c'è bisogno meno che apparire sorridenti per la gioia dei media.
La serietà, ma sopratutto l'intelligenza delle persone, si misura anche da questi particolari frangenti.

Delle 13.00 Fonti israeliane dicevano che Hamas aveva attività non nella scuola ma nelle immediate vicinanze. E che è uso mettersi vicino a insediamenti civili per farsene scudo. Praticamente la guerra è guerra.
A quanto sembra, nei prossimi giorni, ci saranno risvolti per l'inchiesta avviata dall'Onu.
Mi domando quanto possa essere aderente alla realtà dei fatti con il clima che c'è.