Séverin Caveri morì quarant'anni fa: era stato uno dei grandi protagonisti della valdostana. Non spetta ad un nipote, che ha cercato di fare anche lui il suo lavoro in politica, dire quanto sia stata brillante la sua stella con momenti di gloria e anche di difficoltà. Compreso - lo dico sommessamente - un certo oblio, che è stato certamente ingiusto pensando alla sua levatura ed all'apporto fondamentale che ha dato alla costruzione dell'autonomia valdostana. Pensavo a come questo anniversario si incroci, nei medesimi giorni, con l'approvazione il 22 dicembre del 1947 della Costituzione e anche di quell'articolo - il 116 della Costituzione - che diede alla Valle d'Aosta lo status di Regione autonoma, cui seguì all'inizio dell'anno successivo lo Statuto.

Un testo deludente per mio zio, rispetto a quanto i valdostani sperassero, ma lui - negli anni successivi - lavorò in diversi ruoli per dare gambe a questa nostra Autonomia, costruendo in contemporanea un partito autonomista come l'Union Valdôtaine e non è difficile capire il mio dolore a suo tempo di dover lasciare quel "mio" Movimento. Ma spero che questo ricordo di Caveri serva soprattutto a riflettere sul nostro quadro istituzionale e non sulla base solo di problemi contingenti, come i rapporti con Roma in tensione in queste ore, per la scoperta che sul riparto fiscale le trattative con il Governo nazionale vanno condotte senza ingenuità e non a mezzo stampa. Leggevo ieri su "La Repubblica" quanto scriveva Michele Ainis: «La Costituzione sta per festeggiare settant'anni. La stessa età di musicisti celebri come Elton John, Brian May, Carlos Santana. Fu d'altronde un suono, anzi un doppio suono, ad accompagnarne i natali, quel pomeriggio del 22 dicembre 1947. Là fuori - dove s'assiepava una piccola folla di romani intabarrati fino al collo, per proteggersi dalla tramontana - quando il campanone di Montecitorio suonò a distesa nella piazza. E all'interno del palazzo, rischiarato dai fotografi con le loro macchine al lampo di magnesio. Meuccio Ruini aveva appena consegnato nelle mani di Umberto Terracini il testo. E in quell'istante un gruppo di garibaldini - vecchi reduci dal fronte delle Argonne, con le loro chiome incanutite e le camicie rosse - dalle tribune intonò l'inno di Mameli. Sulle prime Terracini parve esitante, imbarazzato; ma il canto venne immediatamente condiviso dall'intera assemblea. Che da lì a poco concluse la sua opera con l'ultima votazione: 453 a favore, 62 contrari. Così nacque la Costituzione, la carta d'identità degli italiani». Osserva Ainis e lo stesso dovrebbero fare i valdostani con il loro Statuto e con l'immagine di quei fondatori del nostro attuale ordinamento: «Ma ci riconosciamo ancora in quella foto in bianco e nero? Abbiamo sempre voglia di guardarla? E c'è una musica, una nota che continua a propagarsi da quello spartito d'articoli e di commi? Giacché la Costituzione non è che un pezzo di carta, diceva Calamandrei: la lascio cadere e non si muove. Per animarla serve un popolo, serve una passione. E non basta il cuore dei nostri progenitori, per mantenerla viva. I diritti (e i doveri) costituzionali appassiscono, se non vengono irrorati. Sicché ogni generazione deve impadronirsene di nuovo, deve farli propri. Altrimenti ne rimarrà soltanto una riga d'inchiostro, senza linfa, senza rapporto con il nostro vissuto quotidiano». Poi Ainis annuncia un'iniziativa del giornale su cui scrive per fare il punto su questa benedetta Costituzione e ne descrive l'approccio: «Senza accenti enfatici, però, né sulle virtù della Costituzione né sui nostri peccati. Dopotutto, la perfezione non è di questo mondo. Nessuna società umana sarà mai davvero giusta, davvero libera ed eguale. E' impossibile, perché la vita stessa propone ogni minuto nuove costrizioni, nuove disuguaglianze cui occorre rimediare. Perciò la nostra condizione riecheggia la fatica di Sisifo, ciascuno con un masso sulle spalle, che rotola giù quando l'hai portato in cima. E allora devi cominciare daccapo la salita. Conta lo sforzo, insomma, non il risultato. Conta la tensione verso i valori indicati dalla Carta costituzionale. E a sua volta quest'ultima è come l'orizzonte che ci sovrasta: nessuno può toccarlo con le dita, però nessuno può fare a meno di guardarlo. A meno che non si proceda con gli occhi bassi sul selciato, sugli egoismi individuali e collettivi, sulle piccole miserie esistenziali. E' esattamente questo il tradimento costituzionale di cui siamo responsabili - di più o di meno, tuttavia non c'è uomo né partito che sia del tutto innocente. Giacché la colpa principale consiste nell'oblio, nel velo d'ignoranza o di dimenticanza da cui in Italia è circondato il nostro testo fondativo. Che a sua volta suona un po' come un memento: delle storture da correggere, delle priorità su cui convogliare le energie». L'idea è stimolante e vale la pena di riflettere sulla Valle d'Aosta di oggi attraverso il nostro Statuto, come votato nel 1948 e come in parte modificato con alcune riforme costituzionali e poi attraverso l'uso dinamico delle norme di attuazione. Per capire anche quale attaccamento ci sia ancora ai valori che esprimeva, che sono nel cuore delle norme giuridiche.